Редакційно-видавнича етика

Загальні положення

Етичні засади діяльності журналу «Сенсорна електроніка і мікросистемні технології» розроблені керуючись рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE).

Редакційна колегія вважає моніторинг етичності викладених у статтях положень одним з основних аспектів своєї діяльності та процесу рецензування.

• Редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми і чинне законодавство України.
• Редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані в журналі. Вони не представляють точку зору редакційної колегії.
• Редакційна колегія журналу не несе відповідальності перед авторами та/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті.
• Відповідальність за відсутність плагіату чи будь-якого іншого недоброчесного використання об’єктів інтелектуальної власності третіх осіб, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.
• Редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.

Етичні зобов’язання редакційної колегії журналу

• Редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі, саме тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються.
• Редакційна колегія має виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити чесний процес рецензування у виправдані строки.
• Редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає редакційно-видавничій політиці журналу, публікаційній етиці і вимогам до рукописів.
• Члени редакційної колегії не мають права поширювати інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть безпосередню участь у професійному оцінюванні цього рукопису.
• Редакційна колегія має право вилучити електронну версію статті, опублікованої у друкованій версії журналу, у разі доведення порушення прав третіх осіб або загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який подав статтю, та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також розміщує у наступному  випуску журналу.

Етичні зобов’язання авторів

• Дослідження, що публікуються у журналі мають бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Автори зобов’язані чітко зазначити будь-які небезпечні прояви та ризики, пов'язані з проведеними дослідженнями.
• Автори мають представити свої результати чітко та однозначно, задля того, щоб результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними.
• Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Неприпустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті.
• Автори мають право подати рукопис, в якому міститься науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика вважається недоречною.
• Автори зобов’язані розкрити інформацію щодо джерел фінансування та будь-які конфлікти інтересів. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі.
• Автори зобов’язані навести усі джерела для процитованої або представленої в роботі інформації і належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог до рукописів.
• Автори не повинні зловживати самоцитуванням. Відповідно до рекомендацій Комітету з етики наукових публікацій (COPE) редакція розглядає маніпуляції з цитуванням, зокрема посилання без наукової релевантності та додавання посилань переважно з метою штучного підвищення метрик, як порушення публікаційної етики.

Етичні зобов’язання рецензентів

• Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він має одразу відмовитись від рецензування і повернути рукопис до редакції.
• Рецензент зобов’язаний об’єктивно оцінювати якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
• Рецензент має враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли рукопис близько пов’язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо щодо цього є сумніви, рецензент має одразу повернути рукопис до редакції без рецензії, зазначивши потенційний або фактичний конфлікт інтересів.
• Рецензент не має права проводити оцінювання рукопису, з автором якого він має особисті або професійні зв'язки, а також якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.
• Рецензент не має права показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з колегами, за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації.
• Рецензент зобов’язаний адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані зауваження.
• Рецензент зобов’язаний повідомляти про будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, та будь-яку істотну схожість між рукописом на розгляді і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.
• Рецензент зобов’язаний надати відгук без невиправданих зволікань.
• Рецензент не має права використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в рукописі на розгляді, якщо на це немає згоди автора.

Декларація щодо недискримінації та рівного ставлення

Редакція журналу дотримується політики рівних можливостей та недискримінації. Оцінювання рукописів статей проводиться виключно на основі їхньої наукової цінності. Ми гарантуємо рівне й неупереджене ставлення до усіх авторів, рецензентів та читачів незалежно від їхньої раси, етнічного чи соціального походження, статі, громадянства, релігійних переконань, віку, інвалідності, політичних поглядів чи сексуальної орієнтації. Будь-які прояви дискримінації або упередженого ставлення з боку членів редакції чи рецензентів є неприпустимими.